Ante los problemas que se viven en el medio rural: pobreza, marginación, migración, inequidad, y degradación de los recursos naturales, el gobierno federal ha implementado diferentes subsidios de apoyo, como los programas agropecuarios Progan y Procampo, ambos, se proponen incrementar la productividad, con la idea general de contribuir al desarrollo socioeconómico de las zonas rurales. Además, el Progan se propone contribuir a la conservación de los recursos naturales. Sin embargo existe evidencia documentada que muestra que estos programas no han cumplido los objetivos planteados. Han dado un privilegio al crecimiento productivo y no fomentan la equidad en la distribución de los recursos, y a pesar del reconocimiento de la importancia de los recursos naturales, existe la duda de si estos programas contribuyen a la conservación de los mismos. Por lo cual, en la presente investigación se analiza si los programas agropecuarios (Progan y Procampo), han contribuido a mejorar el desarrollo socioeconómico de los productores apoyados, y a mejorar el uso y manejo de los recursos naturales del municipio de El Oro, Durango. Para efectuar este estudio se realizó una revisión secundaria de literatura, se aplicó un censo y se entrevistó a los actores clave relacionados con el manejo de los programas. Los resultados socioeconómicos permiten señalar que estos programas, no han contribuido al desarrollo rural sostenible, así como tampoco han logrado la equidad en la distribución de los recursos económicos. En cuanto a la conservación de los recursos naturales, el Progan no logra claramente sus objetivos. En pocas palabras, los resultados indicaron que no se cumplen los objetivos de los programas agropecuarios tanto en materia de desarrollo, como en materia de conservación.
The federal government has implemented various support grants as the agricultural programs Procampo and Progan as an attempt to solve the problems experienced in rural poverty: marginalization, migration, inequality and degradation of natural resources. Both programs aim to increase productivity, with the general idea of contributing to the socioeconomic development of rural areas. In addition, the Progan´s main objective is to contribute to the conservation of natural resources. However, there is documented evidence that these programs have not met any of those objectives. They have given privilege to foster productivity growth and they do not promote the equitable distribution of resources. Despite the recognition of the importance of natural resources, there is the question of whether these programs contribute to their conservation. Therefore, in this investigation there is analyzed whether the (Progan and Procampo) agricultural programs have helped to improve the socio-economic development of the supported producers and if they have helped to improve the use and management of natural resources in the municipality of El Oro, Durango. To perform this study a secondary literature review was conducted, a census was applied and key actors involved in the management of the programs where interviewed. Socioeconomic outcomes note that these programs have not contributed to sustainable rural development, nor have achieved equity in the distribution of economic resources. Regarding the conservation of natural resources, Progan do not achieve its objectives clearly. In short, the results indicated that the objectives of agricultural programs are not met in terms of both development and conservation.