En esta investigación se utilizó una perspectiva teórica heterodoxa de la Acumulación de Capital denominada Acumulación por Conservación, para analizar el fenómeno de rechazo por parte de ejidatarios y avecindados a la propuesta de Reserva de Biósfera Sierras la Giganta y Guadalupe, y a los conflictos en otras áreas protegidas del estado de Baja California Sur. El objetivo general trata de demostrar que en el fondo de esta propuesta de reserva en particular existe una estructura institucional de acumulación y desposesión territorial.
Para aproximarse a este proceso se empleó una metodología cualitativa centrada en la etnografía dialógica y la etnografía multiespecie que permitió explorar, primero, los mecanismos empleados para la conservación ambiental que resultan fuentes de incompatibilidades o agravios para los habitantes locales, y segundo, la influencia que tienen los animales endémicos e invasores en la aparición, desarrollo y resolución de los conflictos por las propuestas o el establecimiento de áreas naturales protegidas.
Los hallazgos de la investigación apuntan a que los mecanismos de mayor relevancia para la aparición de conflictos tienen que ver con restricciones al trabajo, cercamientos del terreno y “embustes” (o malas comunicaciones), en tanto que los animales tienen un lugar central en cada mecanismo, sean los animales de trabajo, los animales que no se pueden mover por las cercas, o las prohibiciones sorpresivas respecto al uso o consumo de animales.
In this research, a heterodox theoretical perspective of Accumulation of Capital, called Accumulation for Conservation, was used to analyze the phenomenon of rejection of the Sierras La Giganta y Guadalupe Biosphere Reserve proposal, by ejidatarios and avecindados, and the conflicts in other protected areas in Baja California Sur. The general objective tries to demonstrate that, at the bottom of this particular reserve proposal, there is an institutional structure of accumulation and territorial dispossession.
To approach this process, a qualitative methodology focused on dialogic ethnography and multispecies ethnography was used, which allowed us to explore, first, the mechanisms used for environmental conservation that are sources of incompatibilities or grievances for local inhabitants, and second, the influence that endemic and invasive animals have in the appearance, development and resolution of conflicts for the proposals or the establishment of protected areas.
The findings of the research indicate that the most relevant mechanisms for the appearance of conflicts have to do with work restrictions, land enclosures and "embustes" (lies or poor communications), while animals have a central place in each mechanism, be it work animals, animals that cannot be moved through fences, or surprising bans on the use or consumption of animals.