En la década de los ochenta, México se vio en la necesidad de instrumentar una serie de cambios estructurales cuyo resultado ha sido un estancamiento del PIB per cápita. En contraste, las medidas que adoptó Corea del Sur generaron crecimiento económico sostenido siendo un claro referente para los países en desarrollo. Por lo que, el objetivo de esta tesis consiste en determinar en qué medida la formación bruta de capital fijo, el capital humano y la apertura comercial explican la senda de crecimiento económico divergente de México y de Corea del Sur entre 1994 y 2018. La metodología econométrica consistió en la estimación de un vector de corrección de error, cointegración y causalidad de Granger para determinar los efectos de corto y largo plazo de las variables explicativas. Los resultados del modelo econométrico arrojaron que: en el corto plazo, dichas variables causan en el sentido de Granger al crecimiento económico en ambos países a excepción del capital humano en el caso de México, y se comprueba la existencia de una relación positiva de largo plazo de las variables analizadas sobre el crecimiento en ambas economías. El contraste de resultados brinda conclusiones claras sobre la diferencia entre las fórmulas de crecimiento de cada país. En Corea, la formación bruta de capital y el capital humano tuvieron mayores impactos sobre el crecimiento económico que la apertura comercial. En cambio, la apertura tuvo la mayor contribución sobre el crecimiento en México.
In the 1980s, Mexico had to implement a set of structural changes that have resulted in a stagnation of GDP per capita. In contrast, the measures adopted by South Korea generated sustained economic growth, being a benchmark for developing countries. Therefore, the aim of this thesis is to determine to what extent gross fixed capital formation, human capital and trade openness explain the divergent economic growth of Mexico and South Korea from 1994 to 2018. The econometric methodology consisted in the estimation of a vector error correction, cointegration and Granger causality to determine the short and long-term effects of the explanatory variables. The results of the economic model showed that: in the short term, these variables Granger cause economic growth in both countries to exception of human capital in the case of Mexico, and it was confirmed the existence of a positive long-term relationship of the variables analyzed on economic growth in both economies. The contrast of results provides conclusions regarding the differences between the growth formulae of each country. In Korea, gross capital formation and human capital had greater impact on economic growth than trade openness. Instead, trade openness had the greatest contribution to economic growth in Mexico.