{"id":4530,"date":"2011-03-22T11:24:20","date_gmt":"2011-03-22T18:24:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.colef.mx\/elmuro\/?p=4530"},"modified":"2011-03-22T11:24:20","modified_gmt":"2011-03-22T18:24:20","slug":"rarezas-nucleares-en-argentina-red-nacional-de-accion-ecologista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/rarezas-nucleares-en-argentina-red-nacional-de-accion-ecologista\/","title":{"rendered":"Rarezas nucleares en Argentina \/ RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA"},"content":{"rendered":"

RAREZAS NUCLEARES EN ARGENTINA<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c\u2026Que el mar est\u00e1 agonizando, <\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

que no hay quien confie en su hermano, <\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

que la tierra cay\u00f3 en manos de unos locos con carnet. <\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Que el mundo es de peaje y experimental\u2026\u201d<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<\/span>Juan Manuel Serrat <\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Hace apenas cuatro a\u00f1os, una investigaci\u00f3n period\u00edstica del diario Perfil revelaba que el dise\u00f1o de la central nuclear Atucha II era anterior al desastre de Chernobyl y no cumpl\u00eda con las normas de seguridad que se asumieron en el mundo desde 1986. Una reformulaci\u00f3n del proyecto tendr\u00eda un valor superior a 700 millones de d\u00f3lares. <\/span>Atucha II fue dise\u00f1ada en los 70 y se comenz\u00f3 a construir en 1980. Paralizada entre 1984 y 1992, y desde 1994 hasta la presidencia Kirchner. Su dise\u00f1o no contempl\u00f3, por ejemplo, <\/span>qu\u00e9 suceder\u00eda si uno de los conductos de combustible radiactivo se rompiera enteramente. Apenas si tiene en cuenta un da\u00f1o del 10% de la superficie, uno de los aspectos que han actualizado a la normativa internacional. El dise\u00f1o original fue realizado por Siemens, que ha abandonado hace a\u00f1os el mundo nuclear. Y Nucleoel\u00e9ctrica Argentina S.A. (NaSa) no tiene antecedentes como para realizar un redise\u00f1o.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Hoy, el gobierno, no habla del tema.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

En el informe del diario Perfil se reproducen declaraciones off the record de t\u00e9cnicos de CNEA: <\/span>\u201cAs\u00ed como est\u00e1 dise\u00f1ada, Atucha II no podr\u00eda funcionar ni en Canad\u00e1, ni en Alemania, ni en los EE.UU<\/em>.\u201d \u201cEl principal <\/em>(probema) es el extra\u00f1\u00edsimo sistema de apagado: comienza a apagarse pero luego se inicia de nuevo… es muy raro, como un freno que frena pero s\u00f3lo un poco<\/em>\u201d. \u201cOtro problema es que, en vez de cambiar el sistema, siguen avanzando<\/em> (en la construcci\u00f3n). Las autoridades de la CNEA y de NaSa convencieron al Gobierno de que se puede seguir construyendo as\u00ed, pero lo cierto es que muchos profesionales ya advertimos de este problema. Adem\u00e1s, se nos presiona laboralmente para que dejemos de hablar del tema<\/em>\u201d. Nicol\u00e1s Riga, responsable en la ARN para la licencia de Atucha II, asegur\u00f3: \u201cDeber\u00e1n buscar a alguien competente para que lo haga. Si no, nosotros o en \u00faltima instancia la IAEA impediremos que comience a funcionar<\/em>\u201d. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

En diciembre de 2007 el director de la <\/span>Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica visit\u00f3 Argentina y solicit\u00f3 que su organismo verifique la seguridad de la central at\u00f3mica. El Presidente en persona le dijo que si. Pero\u2026 no se realiz\u00f3 jam\u00e1s. Por ello, el 10 de enero de 2008, Tomihiro Taniguchi, director general del Departamento de Seguridad Nuclear de la IAEA, le dirigi\u00f3 una carta firmada por el director general de IAEA, Mohamed El-Baradei al embajador argentino en Viena, Eugenio Mar\u00eda Curia, para solicitar al Gobierno argentino que acceda a la visita de expertos en seguridad a revisar Atucha II, para adecuarla al inciso 6 del art. III del Estatuto de IAEA, que se\u00f1ala \u201cproteger la salud y reducir al m\u00ednimo el peligro para la vida y la propiedad\u201d. <\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Nuevamente el diario Perfil publicaba un reportaje realizado a Ra\u00fal Racana, titular de la Autoridad Regulatoria Nuclear, en referencia a por qu\u00e9 el gobierno nacional nada respond\u00eda a los pedidos de la IAEA. Entre otras declaraciones puede leerse que Racana se\u00f1ala la \u201cobsesividad que tienen por controlarnos<\/em>\u201d, \u201cLa gente que est\u00e1 en la IAEA no nos termina de gustar<\/em>\u201d. <\/span>\u201cUno no tiene por qu\u00e9 andar difundiendo a todo el mundo el esfuerzo tecnol\u00f3gico que hace. No podemos permitir que miren todo lo que se les d\u00e9 la gana<\/em>.\u201d \u201c\u00bfpor qu\u00e9 me van a venir a ver a m\u00ed y no a los reactores brasile\u00f1os<\/em>?\u201d <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Desde hace tantos a\u00f1os, desde BIOS nos preguntamos:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se asumi\u00f3 esa auditor\u00eda externa de Atucha II ante la IAEA? <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfSe han actualizado los dise\u00f1os de los sistemas de seguridad? Qu\u00e9 empresa lo ha hecho si acaso se ha hecho? <\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfEs posible que la IAEA no apruebe la puesta en funcionamiento de Atucha II? <\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfHay dise\u00f1os similares a Atucha II en otros pa\u00edses? <\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la ARN se\u00f1ala que no autorizar\u00eda la puesta en marcha de Atucha II?<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Quien esto escribe intenta, infructuosamente desde hace exactamente dos a\u00f1os, realizar un reportaje a quien al ARN designe sobre estos temas. <\/span><\/span><\/p>\n

\u201cAlguien\u201d (pues la misiva es an\u00f3nima) respondi\u00f3 el 21 de enero de 2010 un cort\u00e9s mensaje, relat\u00e1ndome la suma de seguridades que deb\u00edan tranquilizarme y haciendo un paralelismo entre las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de Atucha I y Chernobyl. <\/span>Seg\u00fan este interlocutor an\u00f3nimo (pero gentil) de la ARN, todo est\u00e1 bien y en buenas manos.<\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, nada menciona que, tal como puede revisarse en cualquier web, en 1983, una serie de incidentes producidos en Atucha 1, llev\u00f3 a calificar a la central como de \u201cruinosidad completa\u201d. El CALIN (Consejo Asesor para el Licenciamiento de Instalaciones Nucleares) en 1986 se\u00f1al\u00f3 en su nforme que Atucha I se hallaba \u201cen una situaci\u00f3n no satisfactoria, que con el tiempo tiende a deteriorarse a\u00fan m\u00e1s<\/em>\u201d. En 1984, otro incidente detuvo la bomba de agua de alimentaci\u00f3n del circuito de enfriamiento del reactor. Tambi\u00e9n en 1985 y 1987 se denunciaron desperfectos, y en este \u00faltimo a\u00f1o, el 22 de diciembre, se derramaron 50 toneladas de agua pesada durante los tets de presurizaci\u00f3n. Debido a esa fuga radiactiva, la central estuvo parada 150 d\u00edas. <\/span>Poco despu\u00e9s, en 1992, hubo p\u00e9rdida de potencia del reactor por recalentamiento del l\u00edquido moderador que afect\u00f3 la refrigeraci\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span>Tampoco responde a mi inquietud acerca del famoso esl\u00f3gan de que se trata de la energ\u00eda m\u00e1s barata. Mi consulta es sobre el c\u00e1lculo del costo del kilovatio de energ\u00eda instalado, ya que en \u00e9l debiera inclu\u00edrse al costo de operaci\u00f3n de la central, el costo de prospecci\u00f3n, operaci\u00f3n de minas, clausura y saneamiento (que la CNEA no\u00a0ha hecho en al menos 8 emplazamientos, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, seg\u00fan\u00a0la propia\u00a0CNEA), as\u00ed como transporte, auditor\u00edas, mediciones, custodia y clausura al menos por 500 a\u00f1os, como el PRAMU estima en Malarg\u00fce. \u00bfLo incluyen? \u00bfqu\u00e9 valor d\u00e1? \u00bfse puede seguir afirmando que es el Kw\/h m\u00e1s barato? <\/span>\u00bfO seguimos haciendo la trampita de olvidar esos \u201cdetalles menores\u201d? <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n consulto acerca de algo que v\u00ed en mi visita al PRAMU (Programa de remediaci\u00f3n de miner\u00eda del uranio) en Malarg\u00fce. Los t\u00e9cnicos que me asistieron all\u00ed, aseguraron la protecci\u00f3n radiol\u00f3gica de los empleados, pero… no cuentan siquiera con dos\u00edmetros, sino con medidores de rad\u00f3n, que han llegado d\u00e9cada y media tarde al sitio, ya que fueron recibidos a finales de 2009. <\/span> Por a\u00f1adidura, al preguntar sobre los impactos regionales de la remoci\u00f3n de la meseta de colas, se me asegur\u00f2 que no exist\u00edan evidencias de problem\u00e1ticas sanitarias. Pero al avanzar en la investigaci\u00f3n, confirm\u00e9 que no existe ning\u00fan tipo de dato epidemiol\u00f3gico ni registro que se le parezca. Y que las patolog\u00edas y decesos se producen en su gran mayor\u00eda en las ciudades m\u00e1s cercanas adonde las personas van a atenderse a centros de complejidad, por lo cual, no hay historiales cl\u00ednicos que puedan afirmar los datos de inocuidad de la existencia y operatoria del encapsulamiento.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span>Asi las cosas, con m\u00e1s dudas que certezas, y siendo que CNEA no est\u00e1 respondiendo a requisitorias period\u00edsticas desde el momento en que colaps\u00f3 el reactor en Jap\u00f3n. \u00bfPodemos estar tranquilos esperando la inauguraci\u00f3n de una central nuclear que ha sido negada a una auditor\u00eda externa? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span>Para los apologetas del \u00e1tomo, Jap\u00f3n era un ejemplo esgrimido por su seriedad, tecnolog\u00eda y responsabilidad. Pero una vez sucedida la cat\u00e1strofe, surgieron a la luz noticias de corrupci\u00f3n en la empresa nipona de energ\u00eda nuclear, controles no hechos, solicitudes internacionales de infomes no respondidos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El mundo nuclear se sostiene en ocultamientos, minimizaciones y contradicciones. Lo que asusta, indudablemente, es que en sus manos hay elementos que pueden poner a un pa\u00eds al borde del colapso.<\/span><\/span><\/p>\n

El planeta est\u00e1 retrocediendo, cancelando la extensi\u00f3n de vida \u00fatil de sus centrales y paralizando las construcciones de nuevas plantas. Europa detuvo muchos programas. EEUU revisa sus usinas. Chile se levanta contra la posibilidad de nuclearizarse. <\/span><\/span><\/p>\n

El gobierno argentino, en cambio, guarda silencio. Un absoluto silencio. <\/span>Neg\u00e1ndose como desde que la Junta Militar cre\u00f3 el Plan Nuclear Argentino, a abrir debate p\u00fablico sobre la pertinencia de este tipo de energ\u00eda, a los habitantes que la rechazamos. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RAREZAS NUCLEARES EN ARGENTINA \u201c\u2026Que el mar est\u00e1 agonizando, que no hay quien confie en su hermano, que la tierra cay\u00f3 en manos de unos locos con carnet. Que el mundo es de peaje y experimental\u2026\u201d Juan Manuel Serrat Hace apenas cuatro a\u00f1os, una investigaci\u00f3n period\u00edstica del diario Perfil revelaba que el dise\u00f1o de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,24],"tags":[],"class_list":["post-4530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avisosyconvocatorias","category-boletines-de-difusion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colef.mx\/elmuro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}