![\"\"](\"https:\/\/elmuro.s3.us-west-2.amazonaws.com\/2017\/10\/vilo.jpg\")
<\/p>\nActualmente, la soberan\u00eda es un concepto en boga que refiere a la forma en que los estados-naci\u00f3n est\u00e1n justificando pol\u00edticas de inclusi\u00f3n y exclusi\u00f3n social, en donde la vida y la muerte est\u00e1 de por medio. De la misma forma, la soberan\u00eda tambi\u00e9n se invoca por parte de grupos y movimientos sociales para impugnar pol\u00edticas y decisiones de los estados-naci\u00f3n sobre la legitimidad del uso de la fuerza en contra de la poblaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan, en medio de estas tendencias grupos armados pueden ejercer la violencia privada, al margen de la ley pero en directa relaci\u00f3n con ella, desafiando soberan\u00edas nacionales e imponiendo sus propios reg\u00edmenes informales (crimen organizado, pandillas, vigilantes, barones de la guerra y la droga, etc.). De una u otra forma, la soberan\u00eda de los estados latinoamericanos es un campo de tensi\u00f3n constante, desde el cual se define la legalidad y legitimidad de la violencia y, en \u00faltima instancia, la seguridad humana. En este coloquio pretendemos debatir sobre las formas en que desde la soberan\u00eda estatal se justifican, impugnan o contradicen pol\u00edticas de seguridad que afectan de una u otra forma los derechos humanos.<\/p>\n
<\/p>\n