<\/p>\n
15 mayo, 2014<\/p>\n
La creciente especializaci\u00f3n de las ciencias sociales, y la estipulaci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de lo que se considera cient\u00edfico frente a lo que no lo es, ha llevado a una progresiva brecha entre el lenguaje propio de nuestras disciplinas y las expresiones literarias. Lo anterior tiene su justificaci\u00f3n en la necesidad de que las ciencias sociales tienen que contar con un aparato conceptual propio que, alejado del juego y el uso de met\u00e1foras, permita entendernos entre nosotros y ser lo suficientemente precisos. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que, estas caracter\u00edsticas frecuentemente hacen que los textos acad\u00e9micos sean \u00e1ridos y poco amables, y s\u00f3lo puedan ser accesibles a un n\u00famero escaso de lectores.<\/p>\n
En este sentido, no est\u00e1 de m\u00e1s recordar que los grandes autores de nuestra tradici\u00f3n cl\u00e1sica, fueron\u00a0 tambi\u00e9n grandes escritores que sab\u00edan seducir a sus lectores con un lenguaje que recuperaba la buena literatura. Algunos casos notables hacen evidente esta relaci\u00f3n. En su diagn\u00f3stico sobre la burgues\u00eda, Carlos Marx se nutre de las cr\u00edticas presentes en\u00a0La comedia Humana\u00a0<\/i>de Honorato de Balzac. Si bien es cierto que no se sabe de una referencia expl\u00edcita a Julio Verne en las obras de Max Weber, la famosa alusi\u00f3n a la \u201cjaula de hierro\u201d que resume el diagn\u00f3stico sobre la burocracia, ya hab\u00eda aparecido en\u00a0Veinte mil leguas de viaje submarino,\u00a0<\/i>para nombrar a este \u00faltimo invento antes de que existiera en la realidad. Por otro lado, cuando en una entrevista a Sigmund Freud se le pregunt\u00f3 si ten\u00eda predecesores, responde de manera enf\u00e1tica que todo ya hab\u00eda sido dicho por Shakespeare y Dostoievski.<\/p>\n