El presente trabajo se dedica demostrar que el optimismo oficial basado en el análisis neoclásico, sobre las implicaciones del libre comercio y la automatización en los ajustes de los factores de producción, ha sido exagerado; pues la brecha de crecimiento entre las economías de las regiones mexicanas no muestra una tendencia apreciable a reducirse, sino más bien se muestra hacia un estado de desequilibrio, sobre todo a partir de la liberalización comercial. El estudio propone una nueva forma metodológica no tradicional para medir y evaluar las desigualdades regionales, por medio de herramientas de análisis regional, tales como: el modelo de cambio-participación, los índices e indicadores de concentración de la actividad económica y sectorial. Todos estos indicadores se construyen utilizando el producto por trabajador y las diferencias regionales en la distribución de la productividad laboral para los nueve sectores de la economía nacional y para las 32 entidades federativas del país. Una conclusión preliminar es que el cambio de modelo económico nacional, reconocido como TLCAN en vez de conducir a las estructuras económicas de las actividades productivas en las regiones mexicanas hacia un deseable estado de convergencia; por el contrario, este modelo adoptado por el gobierno federal a principios de 1994, ha intensificado las desigualdades regionales tanto en los niveles económicos agregados como en la distribución de los ingresos personales. Esto significa que en lugar de tener un deseable estado de convergencia entre las regiones, por el contrario la liberalización comercial ha intensificado las diferencias regionales en la distribución de los ingresos por producto y del producto por trabajador, profundizando aún más la desigualdad inter e intra regional.
This work is devoted to prove that the official optimism based on the neoclassical analysis on the implications of free trade and automation in the adjustment of production factors has been exaggerated, as the growth gap between the economies of the Mexican regions not show a marked tendency to decrease, but rather is shown to a state of imbalance, especially from trade liberalization. The study proposes a new non-traditional methodology for measuring and assessing regional disparities through regional analysis tools, such as the shift and share analysis, concentration indices and indicators of economic activity and sector. All these indicators are constructed using output per worker and regional differences in the distribution of labor productivity for the nine sectors of the national economy and for the 32 states of the country. A preliminary conclusion is that the change in national economic model, known as NAFTA, instead of leading to the economic structures of productive activities in the Mexican regions towards a desirable state of convergence, on the contrary, this model adopted by the federal government in early 1994, regional inequality has increased both in aggregate economic levels and the distribution of personal income. This means that instead of having a desirable state of convergence between the regions, on the contrary, trade liberalization has intensified regional differences in the distribution of product revenues and product per worker, deepening further the inter-and intra-regional inequality .